Нам уже приходилось обсуждать очень сложные и не имеющие однозначного решения этические вопросы.
Вначале немного о термине. Почему биологическая этика? Биологическая в противопоставлении медицинской, чтобы подчеркнуть, что относится не только к медицинским проблемам, но, более широко, к проблемам связанным с жизнью.
Как отмечают авторы учебника по Биоэтики, развитие современной биоэтики является результатом рассмотрения на Нюрнбергском процессе античеловечных «медицинских» экспериментов, проводимых над заключенными концлагерей.
Я впервые встретилась с подобным вопросом еще в 80-ые годы, когда прочла статью, обсуждающую этическую допустимость ситуации, когда родители, имеющие ребенка, больного лейкозом, решаются родить еще одного в надежде, что он будет донором костного мозга для старшего.
Прошло много времени и сейчас мы знаем, что это происходит и, думаю, будет происходить еще не в одной семье.
Другой сложный вопрос, который недавно обсуждался - в какой степени система верований родителей может ограничить возможности врачей лечить ребенка, в какой степени государство имеет право вмешиваться, защищая права ребенка на лечение и жизнь?
А вот еще одна сфера и еще один недавний пример, вызвавший горячее обсуждение среди людей, занимающихся помощью умирающим.
Исходные статьи Time Magazine Dying Together By NANCY GIBBS Monday, Aug. 03, 2009 и British couple's decision to die together sets dangerous precedent: critics By Shannon Proudfoot, Canwest News ServiceJuly 15, 2009
Помните, как кончались сказки нашего детства: «Они жили долго и счастливо, и умерли в один день». Так бывает в жизни? До сих пор я знала один пример (видели бы Вы лицо врача в областной больнице Костромы, когда он это пересказывал) - умерла старушка, а на ее отпевании, прямо в церкви, от сердечного приступа скончался и ее муж.
И вот совсем новый случай, по-иному взволновавший многих людей. Одни считают, что это романтическая история большой любви, другие сомневаются, что их выбор может быть оправдан с этической и моральной точек зрения и опасаются того, что из-за подобных ситуаций возможность людей получить помощь будет еще более ограничена.
Пожилая супружеская пара из Англии, в сопровождении всех 4 своих детей, отправилась в последнее путешествие, на этот раз в Швейцарию, в центр, где проводятся специальные инъекции смертельной дозы лекарств - physician assistant suicide. В Швейцарии это совершенно легально.
Выдающийся британский дирижер Edward Downes (85 лет) и его жена - Joan (74 года) бывшая балерина прожили в счастливом браке 54 года. Joan умирала от онкологического заболевания, и ее ослепший и почти оглохший муж принял решение умереть с ней вместе, рука об руку, в окружении детей и внуков. И они выбрали для этого клинику швейцарской организации «Уважение» (Dignitas), не далеко от Цюриха.
Это не первый случай, когда британские граждане, на родине которых запрещена эвтаназия, едут в Швейцарию, чтобы получить такую помощь. Но после этого, особенно не однозначного случая, получившего большой резонанс, власти Швейцарии поставили вопрос об ужесточении условий для въезда людей, ищущих такого рода помощь.
Взволнованное обсуждение вышло далеко за рамки этой конкретной истории. Вопросы все те же - всегда ли решение об эвтаназии соответствует истинным интересам именно пациента. Например, Оригон - единственный штат в США, где разрешена самоубийство при поддержке врача (physician assistant suicide). Проведенное там в прошлом году исследование показало, что треть пациентов, сделали этот выбор потому, что не хотели обременять семью уходом.
Я думаю, смысл всех этих не прекращающихся обсуждений в том, чтобы никто не чувствовал, что подобные решения сами собой разумеющиеся, мы всегда должны понимать, что выбор между жизнью и смертью - один из важнейших в каждой судьбе и даже больше, чем только отдельно взятая человеческая судьба.